<\/p>\n
Les parcs nationaux font partie int\u00e9grante de l’imaginaire am\u00e9ricain. Un sujet de consensus au c\u0153ur d’une soci\u00e9t\u00e9 ultra-divis\u00e9e. Donald Trump tente pourtant de les attaquer sur diff\u00e9rents fronts depuis son retour \u00e0 la Maison-Blanche. En sabrant dans les effectifs des tr\u00e8s aim\u00e9s rangers. En augmentant le tarif d’entr\u00e9e pour les \u00e9trangers. En gommant des pans d’histoire qui le d\u00e9range. Ou en souhaitant ouvrir des espaces prot\u00e9g\u00e9s aux forages ou \u00e0 la construction. Certains l’accusent m\u00eame de <\/b>pr\u00e9parer le terrain pour une privatisation de ses parcs nationaux.<\/p>\n
“Trump serait \u00e9videmment tr\u00e8s heureux s’il pouvait faire des casinos \u00e0 c\u00f4t\u00e9 des geysers. Mais il n\u2019y arrivera pas, tranche Renaud Lassus, chercheur associ\u00e9 \u00e0 l\u2019Institut Jacques Delors et ancien directeur ex\u00e9cutif de la Banque interam\u00e9ricaine de d\u00e9veloppement, \u00e0 Washington. Le gouvernement est dans une situation complexe. Sur la question de la nature, sa boussole est en d\u00e9calage profond avec l’ADN du parti r\u00e9publicain. Et m\u00eame avec les d\u00e9sirs actuels des Am\u00e9ricains.”<\/p>\n<\/div>\n
.<\/p>\n