Des postes de commandement pour les Europ\u00e9ens<\/h2>\n
N\u00e9e au lendemain de la Seconde Guerre mondiale, en 1949, l’Otan a toujours \u00e9t\u00e9 pens\u00e9e pour fonctionner avec un leadership am\u00e9ricain \u00e0 tous les niveaux : renseignement, logistique, postes de commandement. L’Allemagne s’est longtemps complue dans cette situation, faisant la sourde oreille aux appels de Paris pour une plus grande implication des Europ\u00e9ens. Jusqu’\u00e0 l’ann\u00e9e derni\u00e8re. Face \u00e0 l’attitude de Trump envers l’Ukraine, qu’il \u00e9tait pr\u00eat \u00e0 abandonner \u2013 les armes am\u00e9ricaines sont de fait pay\u00e9es par les Europ\u00e9ens depuis l’ann\u00e9e derni\u00e8re \u2013, le chancelier Friedrich Merz a op\u00e9r\u00e9 une bascule d\u00e9cisive, et d\u00e9cid\u00e9 d’aller dans ce sens. “Il est clair que nous, Europ\u00e9ens, devons assumer davantage de responsabilit\u00e9s en mati\u00e8re de d\u00e9fense, et c\u2019est ce que nous faisons”, a d\u00e9clar\u00e9 le ministre de la D\u00e9fense allemand Boris Pistorius au Wall Street Journal<\/i>. Un nombre croissant de postes de commandement cl\u00e9s de l’Otan sont d\u00e9sormais occup\u00e9s par des Europ\u00e9ens, et de nombreux exercices d’envergure r\u00e9cents ou \u00e0 venir sont plac\u00e9s sous la direction des forces europ\u00e9ennes. Le Commandant supr\u00eame des forces alli\u00e9es en Europe reste toutefois am\u00e9ricain, une pr\u00e9rogative \u00e0 laquelle les Etats-Unis n’ont pas l’intention de renoncer. Les responsables europ\u00e9ens souhaitent en outre acc\u00e9l\u00e9rer la production d’\u00e9quipements dans des domaines o\u00f9 l’Europe accuse un retard par rapport aux \u00c9tats-Unis, notamment la lutte anti-sous-marine, les capacit\u00e9s spatiales et de reconnaissance ou le ravitaillement en vol. L’annonce le mois dernier d’un projet anglo-allemand visant \u00e0 d\u00e9velopper des missiles de croisi\u00e8re furtifs et des armes hypersoniques illustre cette nouvelle direction.<\/p>\n Les questions du renseignement et de la dissuasion nucl\u00e9aire sont les plus \u00e9pineuses. Les syst\u00e8mes am\u00e9ricains de satellites, de surveillance et d\u2019alerte antimissile, fers de lance de l’Otan, ne peuvent \u00eatre remplac\u00e9s du jour au lendemain. Sur le plan du nucl\u00e9aire, apr\u00e8s que Trump a menac\u00e9 d’envahir le Groenland, Merz et Emmanuel Macron avaient entam\u00e9 des discussions pour d\u00e9terminer si la force de dissuasion fran\u00e7aise pouvait \u00eatre \u00e9tendue \u00e0 d’autres nations europ\u00e9ennes, dont l’Allemagne. Emmanuel Macron a d’ailleurs d\u00e9cid\u00e9 le mois dernier d’ouvrir \u00e0 la participation europ\u00e9enne les exercices de dissuasion nucl\u00e9aire fran\u00e7aise. Enfin, cette remilitarisation du Vieux Continent pourrait aller de pair avec la r\u00e9introduction du service militaire, supprim\u00e9 dans de nombreux pays europ\u00e9ens, dont la France, en 1997. “En mati\u00e8re d’\u00e9ducation civique, d’identit\u00e9 nationale et d’unit\u00e9 nationale, il n’y a sans doute rien de mieux que le service militaire obligatoire”, a d\u00e9clar\u00e9 le pr\u00e9sident finlandais Stubb au Wall Street Journal.<\/i> <\/p>\n Reste un point central : Donald Trump peut-il d\u00e9cider \u00e0 lui seul de sortir les Etats-Unis de l’Otan ? Une r\u00e9forme de 2023 l’oblige \u00e0 obtenir l’accord des deux tiers du S\u00e9nat ou une d\u00e9cision conjointe du Congr\u00e8s. Mais il pourrait vider l’organisation de sa substance, en retirant des troupes bas\u00e9es en Europe d’une part, et en minant sa cr\u00e9dibilit\u00e9 de l’autre, et notamment celle de l’article 5, qui pr\u00e9voit la solidarit\u00e9 de ses membres en cas d’attaque, un atout essentiel. Il accomplirait ce faisant le r\u00eave ultime de Vladimir Poutine. <\/p>\n<\/div>\nR\u00e9introduire le service militaire ?<\/h2>\n