\n
Apr\u00e8s plusieurs jours de crispation, l’ex\u00e9cutif a choisi de temporiser et de repousser la suite de l’examen parlementaire. “Le Premier ministre a d\u00e9cid\u00e9 de ne pas demander la convocation de la commission mixte paritaire”, a d\u00e9clar\u00e9 ce lundi soir le ministre du Travail, Jean-Pierre Farandou, \u00e0 l’issue d’une r\u00e9union avec les syndicats repr\u00e9sentatifs (CFDT, CGT, FO, CFE-CGC et CFTC). La proposition de loi qui pr\u00e9voyait d’autoriser les salari\u00e9s de certains commerces de travailler le 1er-Mai ne verra finalement pas le jour cette ann\u00e9e.<\/p>\n
Pour le ministre du Travail, les raisons de ce recul s’expliquent par la “sensibilit\u00e9” du sujet. “Le gouvernement est conscient de la sensibilit\u00e9 particuli\u00e8re de ce sujet”, le 1er-Mai \u00e9tant “le seul jour f\u00e9ri\u00e9, ch\u00f4m\u00e9 et pay\u00e9” en France. Un “principe g\u00e9n\u00e9ral” qui “doit continuer \u00e0 pr\u00e9valoir m\u00eame si certaines d\u00e9rogations sont possibles”, a-t-il indiqu\u00e9. “Les professions qui le souhaitent pourront engager des n\u00e9gociations de branche [et] nous prendrons en compte leurs conclusions pour les s\u00e9curiser par la loi, parce que nous pensons qu’une loi sera n\u00e9cessaire pour amender la loi existante”, a ajout\u00e9 Jean-Pierre Farandou.<\/p>\n
“Quelque chose ne tourne pas rond”<\/h2>\n
Et il est vrai qu’aussit\u00f4t la proposition de loi \u00e9voqu\u00e9e, aussit\u00f4t les boucliers se sont lev\u00e9s. Les syndicats y ont vu une remise en cause d’un acquis historique tandis que l’opposition a d\u00e9nonc\u00e9 une manoeuvre politique mal calibr\u00e9e. A l’Assembl\u00e9e nationale, la proc\u00e9dure a elle-m\u00eame vir\u00e9 \u00e0 l’imbroglio, avec l’adoption d’une motion de rejet pr\u00e9alable du texte, qui a \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9e, avec pour effet de court-circuit\u00e9 le d\u00e9bat mais surtout d’acc\u00e9l\u00e9rer le parcours l\u00e9gislatif du texte. Celui-ci devait donc \u00eatre examin\u00e9 en commission mixte paritaire sans que les d\u00e9put\u00e9s ne l’aient examin\u00e9 en premi\u00e8re lecture. Oppos\u00e9s au texte, les dirigeants des huit grandes organisations syndicales avaient m\u00eame adress\u00e9 une lettre commune au Premier ministre dimanche 12 avril, lui demandant de ne pas convoquer de commission mixte paritaire. <\/p>\n
LIRE AUSSI : <\/span>1er-Mai : f\u00e9ri\u00e9, ch\u00f4m\u00e9 ou travaill\u00e9, que font les pays europ\u00e9ens ?<\/em><\/strong><\/div>\nLa proposition de loi sur le 1er-Mai devait permettre d’autoriser le travail de salari\u00e9s dans certains commerces comme les boulangeries, les p\u00e2tisseries, les primeurs, les boucheries, les fleuristes, ainsi que dans les cin\u00e9mas et les th\u00e9\u00e2tres. La cheffe des d\u00e9put\u00e9s LFI \u00e0 l\u2019Assembl\u00e9e nationale, Mathilde Panot, s’est r\u00e9jouie que la “menace de [la] censure et la mobilisation de tous les syndicats [ont oblig\u00e9] le gouvernement \u00e0 renoncer”. “Nous ne laisserons pas la Macronie, la droite et l\u2019extr\u00eame droite nous voler le 1er mai arrach\u00e9 par les luttes et dans le sang !”, a-t-elle \u00e9crit sur X<\/a>. <\/p>\nDe son c\u00f4t\u00e9, Bruno Retailleau<\/a>, a d\u00e9nonc\u00e9 les “capitulations \u00e0 r\u00e9p\u00e9tition” <\/i>de l\u2019ex\u00e9cutif, qui “une fois de plus, face aux pressions syndicales et de la gauche, recule”. Tandis que Gabriel Attal a d\u00e9plor\u00e9 cette d\u00e9cision qui “p\u00e9nalise l’ensemble des artisans boulangers et fleuristes”. <\/p>\n