LA TRIBUNE DIMANCHE — Vous n’avez pas encore dit si vous voterez le rapport. Verdict ?
JÉRÉMIE PATRIER-LEITUS —Avec le rapporteur, j’ai des différences politiques majeures, mais également de méthode. Même si nous souhaitons tous les deux réformer l’audiovisuel public, nous n’avons pas la même vision de son rôle et de son importance dans notre démocratie. Je n’ai pas encore lu son rapport et ne vais pas lui faire de procès d’intention, mais je me doute que nos préconisations ne seront pas exactement les mêmes.
Néanmoins, le 27 avril, le vote de la commission portera sur une seule question : les Français doivent-ils pouvoir le lire ? La réponse est assurément oui. Je suis favorable à sa publication car, depuis le début, j’ai souhaité que nos travaux se déroulent dans une totale transparence. Certains membres de la commission souhaitaient que les auditions se tiennent à huis clos, je l’ai refusé. Les Français sont des citoyens responsables et sauront se forger un avis.
A LIRE AUSSI
Audiovisuel public : dernier tour de piste de la commission
Vous avez déploré que la commission ait versé dans la « politique spectacle »…
J’ai reçu des dizaines de courriers de personnes auditionnées estimant avoir été la cible d’attaques calomnieuses, c’est inédit. J’ai moi-même fait l’objet d’accusations mensongères, y compris du rapporteur, qui a sous-entendu que j’avais des liens avec la société Mediawan. Une commission d’enquête n’est pas un tribunal politique dans lequel les députés se transforment en juges ou procureurs.