H

Tag: Idées et débats

  • Aux municipales, la débâcle des écologistes : “Les maires RN ont adopté une approche moins clivante”

    Aux municipales, la débâcle des écologistes : “Les maires RN ont adopté une approche moins clivante”

    La “vague” écologiste de 2020, ne serait-elle finalement qu’une parenthèse ? Sur les neuf grandes villes remportées six ans plus tôt, six ont été perdues ce dimanche 22 mars, au soir du second tour des élections municipales. A Bordeaux, Pierre Hurmic chute face au macroniste Thomas Cazenave tandis qu’à Strasbourg, Jeanne Barseghian est nettement devancée par Catherine Trautmann, l’ancienne maire socialiste. Même scénario à Besançon, où l’édile sortante s’incline face à un candidat LR, et à Poitiers, où la maire écologiste est battue dans une triangulaire. A Annecy comme à Colombes, enfin, les maires écologistes cèdent également leur fauteuil.

    Face à l’ampleur du reflux, les Verts se consolent depuis, avec la réélection de Grégory Doucet dans la ville des Gones. Mais celle-ci reste courte, le maire sortant n’ayant devancé Jean-Michel Aulas que d’un point, et n’aurait pas été possible sans le ralliement à La France insoumise, scellé au lendemain du premier tour. Par ailleurs, la mauvaise campagne de l’ancien patron de l’Olympique lyonnais a probablement aidé à la victoire de l’écologiste, donné perdant dans toutes les configurations voilà encore quelques semaines.

    LIRE AUSSI : Municipales : Marine Tondelier ou la dérive de la disqualification morale, par Gérald Bronner

    Mais alors, comment expliquer un tel désaveu des écologistes, alors même que la question environnementale continue à figurer parmi les premières préoccupations des Français derrière le pouvoir d’achat et la sécurité ? Si leur capitaine, Marine Tondelier, concède à demi-mot des “erreurs de communications”, les raisons de cet échec cuisant pourraient bien être plus profondes, comme l’analyse Marc Le Chevallier, politologue et chercheur franco-britannique au UCL Policy Lab.

    .

    Source link

  • Victor D. Cha : “La Chine est beaucoup plus dépendante du commerce international qu’on ne le croit”

    Victor D. Cha : “La Chine est beaucoup plus dépendante du commerce international qu’on ne le croit”

    La guerre commerciale lancée par Donald Trump a monopolisé, ces derniers mois, l’attention du débat public, reléguant au second plan un autre acteur aux pratiques commerciales bien plus agressives : la Chine, comme le montrent Victor D. Cha, Ellen Kim et Andy Lim dans le passionnant China’s Weaponization of Trade, Resistance Through Collective Resilience (Columbia University Press, non traduit). Le trio de chercheurs s’est appuyé sur un ensemble de données inédites qui illustrent comment Pékin n’a eu de cesse d’instrumentaliser le commerce international à des fins politiques, entre 1997 et 2025.

    Et pourtant, “la Chine est beaucoup plus dépendante de ses partenaires commerciaux qu’on ne le croit”, assure Victor D. Cha. Ce professeur à l’université de Georgetown y voit une opportunité pour les pays attachés à l’ordre libéral international : mettre en place une stratégie de “résilience collective” afin de dissuader Pékin de recourir à de futurs comportements prédateurs. Entretien.

    L’Express : Dans votre livre, vous montrez comment la Chine utilise le commerce à des fins politiques. Vous qualifiez ces méthodes de “coercition économique”. Qu’entendez-vous par là ?

    Victor D. Cha : Pour la majorité des économistes, les échanges commerciaux entre pays sont perçus comme étant mutuellement bénéfiques. C’est un jeu à somme positive où tout le monde gagne, mais où chacun devient dépendant de l’autre. Ces cinquante dernières années, cette interdépendance était vue comme une manière positive d’organiser les relations entre les États. Mais sous l’impulsion de la Chine, nous sommes entrés dans une ère où les pays ont de plus en plus tendance à instrumentaliser le commerce à des fins politiques. Cette utilisation du commerce comme une arme se différencie du protectionnisme classique, qui consiste à imposer des droits de douane pour protéger des producteurs nationaux, et qui est une pratique ancienne encadrée par l’Organisation mondiale du commerce (OMC). La coercition économique relève d’une tout autre logique. Elle consiste, pour un pays, à utiliser des droits de douane, des barrières non tarifaires ou n’importe quel autre levier pour sanctionner un partenaire et infléchir ses choix politiques. L’objectif n’est pas de protéger son marché intérieur, mais de peser sur les décisions souveraines d’un autre État. Et la Chine a particulièrement recours à ce genre de pratique.

    .

    Source link