Category: Actualités

Entre le 17 et le 20 mars, les forces russes ont lancé 619 attaques, selon l’Institute for the Study of War.

Une intensification brutale des combats qui marque le début de l’offensive de printemps. Mais derrière cette montée en puissance, le coût est colossal: 6.090 morts et blessés en quatre jours, soit plus de 1.500 pertes par jour, selon le chef d’état-major ukrainien Oleksander Syrski.

Pour avancer, Moscou a profité d’une météo dégradée (brouillard, faible visibilité) afin de réduire l’efficacité des drones ukrainiens. Une opportunité tactique… au prix d’assauts extrêmement meurtriers. Pour les stratèges ukrainiens, ce rythme est tout simplement insoutenable: la Russie peine déjà à recruter, et un tel niveau de pertes fragilise sa capacité à tenir dans la durée.

L’Institute for the Study of War le dit clairement: Moscou peut encore grignoter du terrain, mais au prix d’une stratégie d’usure qui pourrait finir par se retourner contre elle.

Le jackpot énergétique russe masque une économie en trompe l’oeil

Sur le plan économique, la guerre au Moyen-Orient offre à Vladimir Poutine une bouffée d’oxygène: la hausse des prix du pétrole, combinée à un allègement temporaire des sanctions américaines, lui rapporte entre 150 et 200 millions de dollars supplémentaires par jour, soit plusieurs milliards sur le début de l’année 2026. Mais derrière ce coup de pouce financier, on observe une économie russe en trompe l’oeil. Poutine lui-même reconnaît que le PIB russe a reculé de 2,1% sur un an en janvier par rapport à l’année dernière, avec une inflation autour de 6% et un chômage artificiellement bas à 2,2% qui traduit une pénurie de main-d’œuvre liée à la guerre.

Selon le média russe d’oppositon meduza, pour la première fois depuis 2015, la Russie a dû puiser dans ses réserves d’or.

Les réserves d’or, exprimées en onces, sont en baisse pour le deuxième mois consécutif, rapporte l’agence TASS. Au 1er janvier 2026, elles s’élevaient à 74,8 millions d’onces troy. Le 1er février, elles avaient diminué de 300.000 onces troy et le 1er mars, de 200.000 onces troy supplémentaires.

Et l’ironie est cruelle: la même crise au Moyen-Orient qui gonfle les recettes pétrolières fait pression sur les prix de l’or, réduisant la valeur de ce dernier matelas financier. Derrière l’image d’une économie qui résiste, le Kremlin gère en réalité une équation de plus en plus instable: des revenus en hausse… mais des coûts de guerre qui les dépassent.

L’Ukraine face au risque de désengagement sécuritaire américain

La question de la garantie sécuritaire américaine sur le front ukrainien est dans tous les esprits. Donald Trump concentrait déjà de plus en plus ses forces loin de l’Europe, en indo-pacifique. Et désormais, il se focalise sur le détroit d’Ormuz, où la situation ne se déroule pas comme prévu. Un conflit iranien qui coûte cher, qui mobilise des hommes et du matériel. Son ministre de la Défense, Pete Hegseth, réclame déjà une rallonge massive: 200 milliards de dollars supplémentaires. Le signal est clair : les priorités américaines sont en train de bouger.

Et le calendrier électoral américain risque de décevoir encore plus les attentes en Ukraine. À l’approche des midterms, le soutien à Kiev devient un sujet de fracture.

Déjà en février 2024, le sénateur républicain du Missouri Josh Hawley ne cachait pas sa colère contre les milliards dépensés en Ukraine:

Les responsables s’adressent aux habitants du Kentucky, du Tennessee, de l’Alaska, du Nouveau-Mexique, de l’Arizona, de l’Utah, du Texas… Et ils leur disent : peu importe que vous ayez été empoisonnés. Nous n’avons pas un centime pour vous. En revanche, pour l’Ukraine, l’argent est illimité. Nous allons reconstruire les frontières de l’Ukraine… Mais pour vous, il n’y a rien.

Ce discours gagne du terrain, et installe l’idée que la priorité américaine n’est plus en Europe. Cette idée est même devenue une doctrine.

Le désengagement sécuritaire américain sur le continent est désormais assumé dans la revue stratégique de Défense publiée en janvier dernier par le Pentagone. Autrement dit: derrière l’Ukraine, c’est toute l’architecture de sécurité européenne qui est amené à se remodeler.

Droits de douane, Groenland… Donald Trump a habitué les marchés et la communauté internationale à des revirements abrupts, dont sa volte-face sur l’Iran ce lundi 23 mars est encore un spectaculaire exemple.

Le président américain a affirmé que son administration s’entretenait avec un “haut dirigeant” non identifié pour mettre fin à la guerre au Moyen-Orient. Sur son réseau Truth Social, Donald Trump a d’abord annoncé retarder “de cinq jours” son ultimatum. Le président américain menaçait de lancer des frappes sur le réseau électrique de l’Iran si ce dernier refusait de débloquer le détroit d’Ormuz, voie stratégique pour l’approvisionnement mondial en hydrocarbures.

Il a ensuite affirmé que Washington et Téhéran avaient trouvé des “points d’accord majeurs” lors de négociations menées avec un “haut dirigeant”, qu’il n’a pas nommé mais dont il a précisé qu’il n’était pas le nouveau guide suprême, Mojtaba Khamenei. Puis il a menacé de “continuer à bombarder allègrement” la République islamique si les négociations échouaient.

L’Iran dément des négociations

En plus de trois semaines de guerre au Moyen-Orient, ni les États-Unis, ni l’Iran n’avaient évoqué publiquement des négociations en cours. Les frappes envisagées sur les infrastructures faisaient planer une menace dangereuse d’escalade, alors que Donald Trump avait fixé à lundi son ultimatum exigeant de l’Iran qu’il rouvre le détroit d’Ormuz. À défaut, il menaçait “d’anéantir” le réseau électrique iranien, composé de plus de 90 centrales, dont certaines situées sur le Golfe.

De son côté, Mohammad Bagher Ghalibaf, le président du Parlement iranien, présenté par le site d’informations Axios comme l’interlocuteur des États-Unis, a démenti avec force, alors que le conflit paralyse une partie du transport mondial des hydrocarbures. “Aucune négociation” n’a débuté, a-t-il déclaré sur X, dénonçant “de fausses informations (…) pour manipuler les marchés financiers et pétroliers et sortir du bourbier dans lequel les États-Unis et Israël sont enlisés”.

Le ministère des Affaires étrangères a uniquement reconnu avoir reçu, via des “pays amis”, des “messages transmettant une demande américaine de négociations”.

Des déclarations contradictoires

Le président américain a donné une multitude de réponses contradictoires sur la guerre en Iran depuis le début du conflit, fin février. Sur la question des négociations par exemple, il a assuré le 1er mars à The Atlantic: “Ils veulent parler, et j’ai accepté de parler, donc je vais leur parler”. Puis, le 3 mars, sur Truth Social: “Leur défense aérienne, leur armée de l’air, leur marine et leur commandement sont anéantis. Ils veulent discuter. J’ai dit: ‘Trop tard !’”

Avant de déclarer, le 21 mars, qu’”il n’y a personne à qui parler. On n’a personne à qui parler. Et vous savez quoi? Ça nous convient très bien comme ça”. Et finalement, ce lundi, d’affirmer que des discussions ont eu lieu.

Donald Trump “est passé maître en l’art des virages et des changements soudains. Il est donc difficile de dire s’il y a une stratégie ou si c’est de l’improvisation”, rappelle Garret Martin, professeur de relations internationales à l’American University, à l’AFP.

Ce n’est d’ailleurs pas la première fois que Donald Trump tente d’utiliser l’arme de l’ultimatum pour faire plier ses interlocuteurs. Concernant la guerre en Ukraine, Donald Trump avait, par exemple, l’été dernier fixé un ultimatum à Vladimir Poutine pour trouver un accord de cessez-le-feu, sous peine notamment de sanctions économiques. L’ultimatum de 50 jours, ensuite réduit à “10-12 jours”, n’avait pas produit d’effet.

Les États-Unis “de moins en moins prévisibles”

Sur la guerre en Iran, les médias américains avancent plusieurs explications à ce revirement: certains comme CNN, ont évoqué la possibilité que le Pakistan joue un rôle de médiateur dans ce dossier. “Le Pakistan est l’un des rares pays à entretenir des relations chaleureuses à la fois avec Téhéran et Washington” et “il représente les intérêts diplomatiques de Téhéran à Washington”, où l’Iran ne dispose pas d’ambassade, a noté Michael Kugelman, expert de l’Asie du sud à l’Atlantic Council, un centre de réflexion, auprès de l’AFP. Les informations non confirmées de discussions ont également poussé timidement à la hausse les Bourses européennes et à la baisse le prix du pétrole.

En Europe, les jaillissements intempestifs du président américain finissent par agacer. Le chef d’état-major français, le général Fabien Mandon, a déploré ce mardi que les États-Unis sont “de moins en moins prévisibles” et qu’ils n’ont pas prévenu leurs alliés avant d’entrer en conflit.

Le président allemand Frank-Walter Steinmeier a pour sa part jugé “perdue” la confiance entre les États-Unis et ses alliés occidentaux, stigmatisant un conflit “évitable” et “inutile”.

Une guerre lancée sans concertation. Les récents choix militaires des États-Unis au Moyen-Orient ne sont pas sans conséquences pour l’Europe. En ouverture du Forum de défense et de stratégie de Paris, mardi 24 mars, le chef d’état-major des Armées Fabien Mandon a pointé des répercussions sur la sécurité de la France et regretté un allié “de moins en moins prévisible”.

“Les actions des États-Unis ont un impact sur notre sécurité, ça a un impact sur nos intérêts”, a-t-il déclaré, en référence aux bombardements israélo-américains lancés le 28 février dernier sur l’Iran.

Un allié de moins en moins prévisible

Le haut gradé, qui rappelle que les États-Unis restent “un allié”, pointe néanmoins un manque de concertation croissant de Washington avec ses partenaires européens.

“Ils viennent de décider d’intervenir au Proche et au Moyen-Orient sans nous prévenir (…). On a agi immédiatement, surpris par un allié américain, qui reste un allié, mais qui est de moins en moins prévisible et qui ne prend pas la peine de nous prévenir quand il décide d’engager des opérations militaires”, a-t-il déclaré.

“La relation reste très forte, mais malheureusement, après un désengagement de l’Afghanistan dans lequel il n’y a eu aucune concertation, ils viennent de décider d’intervenir […] sans nous prévenir”, a-t-il ajouté.

Au lancement de la guerre en Iran, la France a alors été contrainte d’agir dans la précipitation, pour “protéger les citoyens en transit dans la région”, selon le haut gradé.

“L’Europe n’est plus leur priorité”

Le chef d’état-major des Armées a aussi rappelé les crises multiples, qui redéfinissent les engagements des Américains: “Ils nous l’ont dit […] ils auront du mal à aider l’Ukraine comme ils l’ont fait au début de la guerre, parce que la guerre leur coûte cher au proche et au Moyen-Orient.”
Plus largement, “une fois qu’ils ont posé toutes leurs capacités sur le globe, l’Europe n’est plus leur priorité”, a-t-il avancé. Les États-Unis privilégieraient désormais leur propre continent ainsi que l’Asie, dans un contexte international de plus en plus instable.

L’émancipation des pays de l’UE

Fabien Mandon a aussi dressé le constat d’un basculement stratégique. “On est dans un moment de réveil, on le sent”, a-t-il assuré, évoquant une multiplication des “réunions entre Européens à l’OTAN”.

Dans ce contexte, il appelle à repenser les équilibres: “L’équation qu’on doit résoudre ensemble, c’est comment, nous Européens, on se désensibilise à des dépendances trop fortes vis-à-vis des États-Unis.” Il a toutefois précisé qu’il ne s’agit pas d’une rupture: “Ce n’est pas du tout contre les Américains.”

Après le choc, ils parlent. Plusieurs passagers du vol Air Canada qui est entré en collision avec un véhicule anti-incendie lundi 23 mars ont témoigné dans les médias américains, québécois et français. L’accident a fait deux morts, le pilote et le copilote de l’avion, et treize hospitalisations, parmi lesquelles onze passagers du vol et deux passagers du véhicule.

Auprès de la chaîne québécoise TVA Nouvelle, Sarah Lépine partage l’histoire miraculeuse d’une des personnes hospitalisées: sa mère, Solange Tremblay. Celle-ci était l’hôtesse de l’air en chef du vol reliant Montréal à New York. “Au moment de l’impact, son siège a été expulsé à plus d’une centaine de mètres de l’avion. Quand ils l’ont retrouvée, elle était toujours attachée à son siège”, explique la jeune femme en interview. Le siège de sa mère était situé derrière ceux des deux pilotes, précise le média.

L’agente de bord a été hospitalisée pour de multiples fractures à une jambe, ce qui “va nécessiter une chirurgie”, explique sa fille, qui précise qu’en-dehors de cela, “tout semble correct”. “C’est un miracle”, estime la jeune femme, qui pense que sa mère “avait un ange gardien qui regardait droit sur elle.”

“Tout est devenu noir”

Clément Lelièvre, passager à bord de l’avion impliqué dans l’accident, explique à Radio Canada avoir vu Solange Tremblay avant l’impact: “Tout a collapsé devant nous. (…) Je me souviens que je regardais devant, je la voyais assise, et j’ai vu qu’à un moment donné, tout est devenu noir, tout s’est détruit à partir de la business class… C’est arrivé très très vite.” Lui, était placé au “niveau des ailes, à côté des issues de secours”.

Le passager français se souvient que le pilote a freiné très tôt après l’atterrissage de l’appareil: “c’est là où tous les passagers, dont moi, avons heurté les sièges devant”. Pour sa part, il explique que sa tête a heurté le siège devant lui, tout comme son genou. Il estime que la réaction rapide des pilotes “nous a peut-être un peu sauvés”.

Un choc qui a projeté les passagers vers l’avant, puis un vers l’arrière

Après ce premier freinage, les passagers ont ressenti le choc de l’impact, précise Joe Capio, un Américain à bord du vol, auprès de CBS News. “Il y a eu deux impacts: celui du freinage, qui nous a projeté vers l’avant, et celui de l’avion qui rentre dans le véhicule, qui nous a brutalement renvoyé vers l’arrière” et qui a fait “un grand boum”, explique l’Américain.

Après ces deux chocs, “c’était étrangement silencieux pour une seconde ou deux, le temps que tout le monde comprenne ce qu’il s’était passé”, explique-t-il. Après cela, Joe Capio a ouvert une des portes de secours pendant que d’autres passagers faisaient de même ailleurs, “puis j’ai sauté de l’avion sur une des ailes (…) et les pompiers les officiers de l’autorité portuaire (Port Authority Police) sont arrivés et nous ont fait descendre”.

Au fil de l’évacuation, le nez de l’avion s’est redressé, continue le passager: “le poids de l’avion a commencé à se transférer vers l’arrière de l’appareil, puisque les moteurs et les bagages s’y trouvaient, et il n’y avait plus rien à l’avant.” Comme de nombreux autres victimes de l’accident, il partage au média sa reconnaissance pour les deux pilotes: “ce sont des héros… Je ne peux pas imaginer ce qu’il se serait passé si nous allions à pleine vitesse”.

Il y aura environ 250 licenciements secs chez le verrier Arc, sur 700 suppressions de postes, a annoncé ce mardi son repreneur Timothée Durand lors d’un déplacement du ministre délégué à l’Industrie Sébastien Martin dans sa principale usine à Arques (Pas-de-Calais). “Environ 250 personnes devront partir de manière contrainte”, a déclaré Timothée Durand, dont le projet de reprise a été validé vendredi par le tribunal de commerce Tourcoing (Nord) et qui deviendra en avril le nouveau propriétaire et PDG du groupe.

“C’est malheureux, et j’ai une vraie pensée pour ces personnes aujourd’hui”, a ajouté Timothée Durand lors d’un bref point presse aux côtés du ministre.

Le reste des suppressions de postes se fera via des départs volontaires. Au total, les effectifs à Arques passeront de 3.500 à 2.700 salariés. Ce redimensionnement du site est nécessaire pour que l’entreprise redevienne “profitable très rapidement”, a de nouveau justifié Timothée Durand. Après cette phase de “stabilisation”, la deuxième étape de son plan passera par “beaucoup d’innovation pour monter en gamme progressivement et être plus compétitifs sur les marchés que nous visons”, a-t-il souligné.

Une offre “courageuse et audacieuse”

Sébastien Martin s’est félicité mardi que ce “fleuron industriel” ait trouvé un repreneur, qui plus est issu d’une famille de dirigeants emblématiques de ce groupe bicentenaire, prochainement rebaptisé “Verrerie Arc 1825”. Il a qualifié l’offre de Timothée Durand de “courageuse et audacieuse”. L’État est “aux côtés de tous les salariés” d’Arc non repris, a assuré le ministre, citant “une mission spéciale” mise en place par France Travail et un dispositif de “rebond industriel” pour aider les entreprises locales à accélérer leur développement, afin de créer des emplois.

“Il y a déjà un peu plus de 110 emplois liés à des investissements industriels” qui ont été identifiés au niveau du bassin d’emploi local, a souligné Sébastien Martin.

Arc, un des principaux producteurs mondiaux de verres pour les arts de la table, a été fragilisé par la flambée des coûts de l’énergie et de l’inflation, mais aussi l’intensification de la concurrence asiatique. Interrogé lundi, Frédéric Specque, délégué CGT chez Arc, estime cependant que tout n’a pas été fait pour maximiser le nombre de départs volontaires. Dans certaines catégories professionnelles dans l’usine, les demandes de départs volontaires excèdent le nombre de suppressions de postes prévues: “ça veut dire qu’on va faire rester des gens qui veulent partir” et à l’inverse, “on va faire partir des gens qui auraient voulu rester”, a déploré le syndicaliste.