Category: Actualités

Après la cuisante défaite, les explications. Largement battue par Emmanuel Grégoire dans la course à la mairie de Paris, Rachida Dati reconnaît ce mardi 24 mars “un moment difficile” et un écart avec le candidat socialiste “anticipé par aucun sondage”. Elle a obtenu 41,52% des suffrages lors du second tour des élections municipales à Paris, loin derrière les 50,52% d’Emmanuel Grégoire.

Alors comment Rachida Dati explique-t-elle la claque reçue ce dimanche soir? La candidate Les Républicains invoque au Figaro “la sociologie parisienne”, une ville “majoritairement de gauche et nettement coupée entre l’est et l’ouest”. “Le projet d’Emmanuel Grégoire a recueilli 50,5 % des suffrages. Ce sont donc 49,5 % des électeurs qui souhaitaient le changement. L’écart entre son score et le mien ne doit pas faire oublier cette réalité. Et avec 61,6 % de participation, ce sont en réalité 30 % des électeurs parisiens qui ont validé la reconduction de la politique actuelle”, détaille Rachida Dati.

Gabriel Attal “n’a jamais souhaité construire une victoire à Paris”

Cette dernière déplore “une division mortifère des forces du centre et de la droite”, pointant du doigt la candidature de Pierre-Yves Bournazel (Horizons). Malgré la fusion de leurs listes pour le second tour, cela “a entraîné une dispersion des voix et une confusion dans l’esprit des électeurs”.

Une fusion à laquelle n’avait pas adhéré le candidat Horizons par ailleurs, qui s’était alors retiré de cette liste commune. Un choix fait “sans prévenir personne”, soutient Rachida Dati pour qui il s’agit d’”une basse manœuvre, une trahison et une rupture d’engagement”. Autre fautif dans sa clinglante défaite, selon Rachida Dati: Gabriel Attal qui “acté la division” en refusant de la soutenir pour le premier tour.

“Il a acté la division et en cela, il a accéléré le risque de l’échec. “Il n’a jamais souhaité construire une victoire à Paris. Une mécanique de l’échec s’est alors mise en place”, analyse la maire du 7e arrondissement.

Et Rachida Dati alors, en tant que principale intéressée dans cette défaite? Elle reconnaît “évidemment une part de responsabilité dans cet échec”, mais souligne que “la présomption d’innocence a été constamment piétinée à (s)on encontre”.

Une référence à son procès pour corruption et trafic d’influence passifs dans l’affaire Renault-Nissan, prévu en septembre. L’ex-ministre de la Culture estime aussi avoir “été caricaturée et salie sur (s)es origines et sur (s)on parcours (…), traitée d’homophobe et de raciste” par des tracts de la gauche.

Une étudiante, de confession juive a déposé une plainte pour “injure à caractère antisémite”, “provocation à la haine” et “harcèlement moral” pour des faits survenus le 20 mars dernier à Paris, a appris BFMTV.

Cette élève est scolarisée dans un établissement privé d’enseignement supérieur, l’Albert School, liée à l’école des Mines de Paris.

Selon elle, et une vidéo qui est jointe à la plainte, une crêpe a été réalisée par des étudiants de son environnement, sur laquelle a été dessinée une croix gammée avec de la pâte à tartiner. Cette scène a été filmée puis diffusée sur le réseau social Instagram.

“Un contexte de répétition d’actes antisémites”

Selon la plainte que BFMTV a pu consulter, “ces faits ont été commis de manière concertée, impliquant plusieurs individus, dans un cadre scolaire, ce qui leur confère une gravité particulière”, souligne le conseil cette jeune fille, Me Vanessa Edberg.

Mais ces agissements ne seraient pas isolés, précise ce courrier. “Ils s’inscrivent dans un contexte de répétition d’actes antisémites dont ma cliente est victime”, précise Me Edberg, avocate de cette jeune femme. Car cette dernière dénonce aussi des pneus crevés à plusieurs reprises sur sa voiture, et dit avoir été confrontée à des “comportements hostiles” et “stigmatisants” d’élèves en raison de son appartenance religieuse”.

Son avocate souligne aussi que ces faits qui sont dénoncés se déroulent dans le cadre d’une annexe de l’école prestigieuse des Mines.

“Ces faits ont provoqué chez ma cliente un sentiment profond d’humilation, d’atteinte à la dignité, d’insécurité constante et d’isloement, affectant gravement ses conditions de vie et d’étude”.

Au final, très peu seront éligibles à ce coup de pouce. L’Union nationale des associations familiales (Unaf) a annoncé ce mardi 24 mars avoir déposé un recours en annulation devant le Conseil d’État contre le décret qui reporte de 14 à 18 ans l’âge ouvrant droit à la majoration des allocations familiales.

Entrée en vigueur le 1er mars, cette mesure entraîne, selon l’Unaf, une “quasi suppression de cette majoration” et “de lourdes pertes pour les familles”. Le décret ne tient pas compte du surcoût d’un adolescent pour ses parents, déplore l’Unaf dans un communiqué.

Cette mesure va non seulement réduire le nombre d’années pour bénéficier de la majoration (de 18 ans à 20 ans), mais son mode de calcul va exclure en totalité un nombre important de bénéficiaires, selon elle.

Dans les faits, cette majoration va disparaître “pour la plupart des familles”, indique-t-elle.

Compte tenu des écarts d’âge moyens entre frères et soeurs (trois ans entre le premier et le second, quatre ans entre le second et le troisième), les cas permettant encore d’en bénéficier deviendront “résiduels”.

1,2 milliard d’euros d’économies d’ici 2030

Elle cite notamment un cas fictif d’une famille modeste de quatre enfants: les deux plus âgés, nés avant le 1er mars 2012, restent concernés par la majoration, mais les deux cadets perdent définitivement tout droit à la majoration, soit un manque à gagner de 10.800 euros.

Selon le gouvernement, le décalage dans la majoration des allocations permettra de réaliser 210 millions d’euros d’économies dès 2026, puis 1,2 milliard par an d’ici à quatre ans. Ces économies visent à financer le nouveau congé de naissance qui entrera en vigueur au 1er juillet, et s’ajoutera aux congés maternité et paternité.

L’Unaf dénonce “l’ampleur de l’économie réalisée au détriment des familles”, chiffrée à 1,28 milliard d’euros: le coût de la prestation va passer de 1,6 md à 300 millions. Considérant le décret “disproportionné et injuste”, l’organisation demande au Conseil d’État de l’annuler.

Un homme de 38 ans a été tué par balles mardi matin dans une rue de Montélimar (Drôme) et trois personnes ont été interpellées dans le département voisin du Vaucluse, selon un communiqué du procureur de Valence.

Les faits se sont déroulés peu après 8h non loin d’une école qui a été confinée par précaution avant de rouvrir dans la matinée.

La victime, sortie de détention et en période probatoire, a été atteinte “par plusieurs tirs en rafale d’une arme à feu” de type “pistolet mitrailleur” alors qu’elle “s’installait dans un véhicule familial”, a précisé Laurent de Caigny. Plus d’une vingtaine de douilles de munitions ont été retrouvées sur les lieux.

Les suspect âgés de “20 à 22 ans”

Selon le procureur, “l’auteur du tir” a pris la fuite avec une voiture qui a été retrouvée incendiée à quelques kilomètres au sud de la ville de Montélimar. L’incendie de cette voiture a été filmée “par un dispositif de capture d’images utilisées pour la surveillance cynégétique” qui a montré trois personnes mettre le feu et quitter les lieux avec un autre véhicule.

L’identification de ce dernier a permis aux policiers de suivre les trois suspects et les interpeller peu après sur la RN 7 près d’Orange, dans le cadre d’une enquête de flagrance pour “meurtre en bande organisée”.

Agés de “20 à 22 ans”, ils “sont pour deux d’entre eux connus de la justice pour des infractions liées aux stupéfiants”, poursuit le communiqué. La victime et “certains membres de son entourage familial semblent aussi avoir eu des liens avec le narcotrafic” local, selon le procureur.

Spectaculaire évasion au tribunal de Tarbes, dans les Hautes-Pyrénées. Apprenant sa condamnation à une peine de prison ferme pour des violences conjugales, lundi 23 mars au soir, un militaire de 33 ans est parvenu à se dégager de son escorte policière et a pris la fuite, a appris BFM auprès du parquet, confirmant une information de La Dépêche. Il est toujours activement recherché.

D’après la procureure, Sylvie Martins-Guedes, ce trentenaire a été jugé en comparution immédiate pour des violences sans incapacité sur sa compagne, en présence de leurs deux enfants mineurs, et en récidive légale.

Vers 19 heures, lors du délibéré, l’homme se trouvait sous escorte policière dans le box des prévenus, un espace semi-ouvert dans la salle d’audience. Juste après avoir appris sa condamnation à 16 mois de prison ferme, l’homme a échappé à la vigilance des policiers, a sauté au-dessus de la cloison du box et est parti en courant.

“Pour quitter les lieux, il n’hésitait pas à enfoncer les portes vitrées du sas d’entrée du tribunal, brisant totalement le mécanisme d’ouverture automatisé”, nous indique le parquet de Tarbes.

Une enquête en cours pour “évasion”

L’un des policiers s’est lancé à sa poursuite mais n’est pas parvenu à le rattraper, ajoute la procureure, qui précise que le suspect n’a cependant commis aucune violence à l’encontre des autorités présentes.

Une enquête en flagrance a été ouverte pour “évasion” et “dégradation de bien d’utilité publique”. Ce mardi après-midi, le trentenaire est toujours recherché.

Cet homme, originaire d’Ille-et-Vilaine, est connu de la justice depuis qu’il est mineur pour des faits en lien avec des addictions et des violences. Cela fait plusieurs semaines que le militaire est en outre en congé longue maladie.

Après un premier épisode de violences conjugales, il avait déjà écopé de 8 mois de prison avec sursis. Puisqu’il a récidivé, ce sursis a été révoqué, cette condamnation s’ajoutant à la peine de 8 mois ferme prononcée lundi pour les faits les plus récents. Il doit donc désormais purger 16 mois ferme, et un mandat de dépôt a été prononcé.