Category: Actualités

Prévention : pas une semaine ne passe sans que le mot soit employé dans un message de santé, à l’occasion de telle ou telle journée consacrée à sensibiliser contre les cancers, l’obésité, les maladies cardio-vasculaires… Ces dates qui ponctuent le calendrier font écho à un principe reconnu comme essentiel en santé : « Mieux vaut prévenir que guérir. »

Ce principe ancien est plus que jamais d’actualité : le virage démographique en cours, marqué par le vieillissement de la population, percute le système de santé. Celui-ci ne s’en sortira pas, ne serait-ce que financièrement, alors que les besoins en soins explosent, avec des malades chroniques toujours plus nombreux.

La prévention « doit être la grande cause de la décennie », a défendu l’Assurance-maladie dans son rapport « Charges et produits » pour l’année 2026. Dans cette somme – remise chaque été au gouvernement avant les débats sur le projet de loi de financement de la Sécurité sociale –, la Caisse nationale d’assurance-maladie (CNAM) a fait de la prévention l’un des trois « piliers » – avec la « coordination des soins » et le « juste soin au juste coût », garantissant l’« avenir de notre modèle de santé ».

Parce que prises tôt, la plupart des pathologies guérissent mieux. Mais aussi parce qu’elles coûtent alors moins cher. L’enjeu est majeur, sachant que la dépense moyenne par patient en affection de longue durée est estimée à 9 560 euros par an, selon les chiffres de l’Assurance-maladie, et que le nombre de ces malades pourrait passer de 14 à 18 millions, d’ici à 2035.

« Rien ne sera possible sans une mobilisation massive en faveur de la prévention », écrit le directeur général de la CNAM, Thomas Fatôme, en introduction du rapport. Si le discours est volontariste, le budget l’est moins. Dans un système de santé historiquement construit autour des soins curatifs, la prévention fait figure de parent pauvre : la France lui a consacré, en 2022, 3,9 % des dépenses de santé, selon les critères de l’OCDE. Un investissement en recul après le « pic » des années Covid, à un niveau qualifié d’« intermédiaire inférieur » par la direction de la recherche, des études, de l’évaluation et des statistiques (DREES). Loin derrière celui qui a été consenti par le Royaume-Uni ou l’Allemagne (près de 8 %), mais plus qu’en Slovaquie (2,1 %) ou en Pologne (1,9 %), la moyenne des pays européens s’établissant à 5,5 %.

Il vous reste 62.49% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

Depuis les années 2000, la France s’enfonce dans une dérive budgétaire longtemps masquée par des taux d’intérêt historiquement bas, des expédients fiscaux et des discours rassurants. Cette époque est révolue. Nous abordons la fin de la décennie avec un triple handicap : un déficit public massif, une dette proche de 120 % du PIB et une charge d’intérêts qui galope vers 100 milliards d’euros par an. Ne rien faire n’est plus une option. Continuer, c’est accepter le déclassement de la France.

En 2006, la dette publique avoisinait 64 % du PIB. La dette allemande 67 %. L’Allemagne, depuis, se rapproche de 60 %. La France des 120 %. Les circonstances n’expliquent pas tout, car elles ont été les mêmes des deux côtés du Rhin : crises financières et de la zone euro, pandémie de Covid-19, choc énergétique, guerre en Ukraine. La situation française tient au choix politique de ne jamais trancher dans le vif, de différer, de reporter à demain. Demain, c’est aujourd’hui.

L’état des lieux est connu, documenté, incontestable. Le déficit public se gère principalement à coups de hausses d’impôts plutôt que par une maîtrise des dépenses (en 2025 encore, avec 23 milliards d’euros de prélèvements supplémentaires). La croissance est faible, la dépense publique progresse plus vite que l’activité. L’inévitable remontée des taux d’intérêt a éteint l’illusion que l’on pouvait indéfiniment financer nos dérives à coût nul. De gérable, la charge d’intérêts devient explosive. Implacable mécanique : plus la dette augmente, plus cette charge pèse, moins il reste de marges pour l’école, la santé, la sécurité, la justice, la transition écologique, la défense.

Un pays qui consacre une part croissante de ses ressources à financer le passé n’est plus maître de son destin. Il s’appauvrit autant moralement que financièrement car il se condamne à gérer l’héritage et non à préparer l’avenir. Un pays qui ne maîtrise plus ses finances ne compte plus dans le concert des nations.

Il vous reste 83.57% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

Le chef de l’Etat ukrainien, Volodymyr Zelensky, a accordé un entretien au Monde, mardi 24 mars, au siège de la présidence sous haute sécurité, à Kiev. La rencontre s’est tenue alors que la Russie menait une campagne de frappes d’ampleur avec des centaines de drones Shahed. Dans ce contexte, le président, vêtu de noir, le visage marqué par les quatre années de guerre et le regard intense, est resté d’une concentration constante, ne laissant paraître que rarement une expression de détente.

L’entretien s’est tenu alors que l’Ukraine se trouve à un moment particulièrement délicat, un mois après le déclenchement d’une nouvelle guerre au Moyen-Orient susceptible de détourner l’attention de ses partenaires et alors que les négociations de paix sont dans l’impasse.

Vous vous êtes inquiétés, ces dernières semaines, des conséquences pour l’Ukraine de la guerre déclenchée par les Etats-Unis et Israël contre l’Iran. Quelles sont-elles ?

Nous devons tous nous mobiliser, quand je dis nous, c’est toute l’Europe et pas seulement l’Ukraine, parce que la guerre au Moyen-Orient détourne l’attention, c’est absolument évident. Et en détournant l’attention, elle nous fait passer au second plan des priorités, d’autant plus que c’est une guerre à laquelle participent les Etats-Unis, qui, pendant longtemps, ont été le principal donateur de l’Ukraine, puis son principal fournisseur d’armes, grâce à l’aide financière des Européens.

Alors, naturellement, tout ce qui est utilisé au Moyen-Orient pendant cette guerre, ainsi que tout ce qui est utilisé par les alliés de Washington – par les dirigeants et les pays de la région pour se protéger des frappes du régime iranien –, tout cela fait partie d’un paquet d’armes que possèdent les Etats-Unis. Ils donnent ou vendent ces armes, mais les capacités de production américaines, elles, sont restées au même niveau. Ainsi, lorsque nous parlons de priorités – la protection de notre ciel, de nos infrastructures critiques et, avant tout, de notre population civile (car la défense aérienne sert d’abord à protéger les civils, même si elle est évidemment utilisée au front), nous ne savons pas aujourd’hui ce qu’il en sera à l’avenir.

Il vous reste 83.07% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

Depuis quand le chien est-il le plus vieil ami de l’homme ? Cette question reste pour les scientifiques un mystère mais de nouvelles études établissent la présence de l’animal en Europe il y a près de 16 000 ans, soit 5 000 ans plus tôt que ce que les précédentes recherches évaluaient.

« L’origine des chiens – probable mélange de deux types de loups gris – reste un mystère intéressant », pour le généticien suédois Pontus Skoglund, de l’Institut Francis-Crick de Londres, qui a participé à une vaste étude génomique sur les premiers chiens en Europe.

Retracer avec précision les origines de la domestication des loups gris par l’homme s’avère impossible en se basant uniquement sur les restes archéologiques des canidés. Car les squelettes de loups et de chiens sont difficilement distinguables les uns des autres. Deux études publiées cette semaine dans Nature tentent de lever un peu le voile sur ce mystère, en ayant recours à l’analyse des ADN de ces restes.

Des interrogations sur le rôle des chiens

Dans une première étude, l’équipe menée par William Marsh, du Muséum d’histoire naturelle de Londres, en compagnie de vingt et un autres instituts de recherche, a découvert la plus ancienne trace d’ADN canin au monde. « Ce chien vivait il y a 15 800 ans, à Pinarbasi, en Turquie actuelle, dans l’Anatolie centrale. Son ADN provient d’un bout de son crâne. Il ressemblait probablement à un petit loup. C’était un chiot de quelques mois probablement, de sexe féminin », décrit Laurent Frantz, de l’université Ludwig-Maximilian de Munich.

Jusqu’à présent, la plus ancienne trace d’un chien remontait à 10 900 ans. Les découvertes induisent donc une domestication bien plus ancienne qu’imaginé auparavant. « On ne sait pas exactement quel était le rôle de ces chiens. Chasser, servir d’alarme… On peut aussi supposer qu’un lien s’était tissé entre les gens et leurs chiens, notamment avec les enfants. Même s’ils n’étaient pas considérés comme des animaux de compagnie au sens où on l’entendrait aujourd’hui, il existait sans doute un lien très fort. A Pinarbasi, les chiots sont ainsi enterrés au-dessus de sépultures humaines », note Laurent Frantz.

Les chercheurs ont établi la présence de chiens génétiquement similaires au Royaume-Uni, en Allemagne, en Italie, en Suisse et en Turquie durant le paléolithique supérieur, il y a entre 15 800 et 14 200 ans.

Découverte sur le brassage des chiens

Dans une autre publication, l’équipe menée par le biologiste Anders Bergström a comparé les génomes tirés de 216 squelettes de canidés dont au moins 181 provenaient de sites prénéolithiques en Europe (Suisse, Belgique, Allemagne, Arménie, Turquie, Suède, Pays-Bas, Danemark et Ecosse). Ils ont ainsi pu montrer que l’ascendance des chiens des premiers agriculteurs du Néolithique (– 6 000 ans en Europe) remontait fidèlement aux chiens des populations de chasseurs-cueilleurs, il y a plus de 14 000 ans.

Ce fait apporte un éclairage nouveau quant aux bouleversements apportés par la révolution agricole du néolithique. Alors que chez les humains elle s’est accompagnée d’une migration à grande échelle de l’Asie du Sud-Ouest vers l’Europe et donc d’un brassage majeur de leurs génomes, ce ne fut pas le cas chez les chiens. « C’est la grande surprise que nous avons eue, témoigne Anders Bergström. Nous ne voyons pas ce brassage pour les chiens. »

La différenciation entre chiens d’Europe et chiens d’Asie a donc eu lieu avant et hors du Vieux Continent, plus probablement en Asie.

Deux semaines après avoir été officiellement mobilisée pour contribuer au financement du « chantier du siècle » que constitue, selon l’expression d’Emmanuel Macron, la construction à venir de six réacteurs de type EPR dans les centrales de Penly (Seine-Maritime), de Gravelines (Nord) et du Bugey (Ain), la Caisse des dépôts et consignations (CDC) se prépare à entrer dans le vif du sujet.

A l’occasion de la publication des résultats annuels du groupe financier public, mercredi 25 mars, son directeur général, Olivier Sichel, a précisé le calendrier prévisionnel de cette opération hors normes, qui vise à mobiliser le fonds d’épargne de la Caisse des dépôts, gestionnaire de 59,5 % de l’épargne du Livret A, du Livret de développement durable et solidaire et du Livret d’épargne populaire, au service de l’électricité nucléaire, soit 406,5 milliards d’euros fin 2025.

« Le fonds d’épargne se prête très bien au financement du nucléaire, assure M. Sichel. Il s’agit de financements longs, dans un secteur stratégique, à émissions de gaz à effet de serre limitées pour produire de l’électricité. » Des caractéristiques qui collent aux priorités de la Caisse, investisseur de long terme voire de très long terme, au service de l’intérêt général et entre autres de la transition écologique.

Il vous reste 63.42% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

Il a voulu couper court aux rumeurs le concernant. Kylian Mbappé a démenti, mercredi 25 mars, avoir été examiné par l’équipe médicale du Real Madrid sur le mauvais genou, comme l’affirment plusieurs médias français et espagnols. « L’information qui dit qu’on avait ausculté le mauvais genou n’est pas vraie », a affirmé le capitaine des Bleus, en conférence de presse, à la veille du match amical entre la France et le Brésil au Gillette Stadium de Foxborough (Massachussets), près de Boston.

Le numéro 10 des Tricolores a récemment repris la compétition avec son club, après environ un mois d’arrêt en raison d’une entorse du genou gauche survenue fin décembre 2025. L’attaquant de 27 ans avait continué à jouer et ne s’était arrêté que fin février, pour se soigner, afin de ne pas compromettre la fin de saison avec son club. Et, surtout, de ne pas prendre le risque d’aggraver cette blessure, à près de trois mois du coup d’envoi du Mondial.

La durée d’indisponibilité du Bondynois – qui avait effectué un passage par Paris début mars avec des soigneurs de son club pour avoir un autre avis sur son souci au genou – n’était alors pas claire, tout comme la gravité de ce problème physique.

Il vous reste 60.1% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

Tir réflexe, effet tunnel, action de tir unique… Cette quatrième journée de procès, consacrée à l’interrogatoire de Gilles G., a été l’occasion pour le policier de distiller un lexique bien structuré. Objectif : démontrer à la cour d’assises de Versailles la légitimité, et donc la légalité des tirs qui ont tué Olivio Gomes, le 17 octobre 2020, un résultat qu’il ne souhaitait pas.

Droit dans son costume sombre, les mains cimentées dans le dos, le gardien de la paix a mis ses pas dans ceux de ses deux collègues de la brigade anticriminalité de nuit de Paris, auditionnés la veille, qui n’ont reconnu aucune faute. Dans la nuit du 16 au 17 octobre, les trois fonctionnaires patrouillaient ensemble, sur le périphérique. Ils avaient discrètement suivi la Clio d’Olivio Gomes, après que celle-ci les aurait dépassés alors qu’ils étaient eux-mêmes à la vitesse maximale autorisée.

Trente kilomètres et vingt minutes loin, après avoir quitté leur zone de compétence en tardant à en informer leur salle de commandement, les fonctionnaires se garent tout contre la Clio, qui vient de s’arrêter au pied de l’immeuble où vit Olivio Gomes, à Poissy (Yvelines). Celui-ci venait de commettre un « refus d’obtempérer simple » : sur l’A13, malgré les injonctions, il n’a pas emprunté les sorties indiquées et est rentré chez lui, en respectant les limitations de vitesse.

Il vous reste 75.34% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.