Pour notre journaliste Gilles Paris, envoyé spécial à Washington, « Donald Trump et Benyamin Nétanyahou jugent pareillement inacceptable un Iran doté de l’arme nucléaire, et dénoncent d’une même voix la menace que constituent son programme balistique et l’instrumentalisation de milices inféodées à Téhéran ».
Des différences, pourtant, persistent entre les deux alliés, poursuit-il. Le président américain a semblé reconnaître que la stratégie de décapitation du régime iranien conduite par Israël pouvait compliquer la reprise de négociations. L’escalade qu’a représentée la fermeture du détroit d’Ormuz par l’Iran constitue également un point de divergence entre les deux alliés.
De son côté, le géopolitiste Frédéric Encel, estime dans une tribune au Monde, qu’il s’agit pour Israël « de faire chuter un régime considéré par la grande majorité de ses citoyens comme une menace existentielle ». En revanche, selon le géopolitiste, il demeure chez Donald Trump « une constante, mandat après mandat, crise après crise : un mercantilisme absolu ». Le point commun entre les pressions ou actions directes récentes au Venezuela ou encore au Groenland, analyse M. Encel, est « sa détermination à favoriser l’économie américaine dans des délais relativement brefs et pour des montants substantiels par le biais de consortiums, de promesses d’acquisitions de matériels à haute valeur ajoutée et d’investissements massifs ».